Ekspertai šneka "vai vai, krizė, krenta nekilnojamojo turto kainos, o nuo jo labai daug žmonių priklauso, sukuria daug darbo vietų". Negi reikia dešimtis metų universitetuose mokytis, kad taip nusišnekėti?

Ekonomika iš tiesų turi regimybę ir tikrasias priežastis. "Ekspertai" šneka apie regimybes, o mes pašnekėkim apie tikras priežastis.

O tikra priežastis yra, kad žmonės daro vidką atvirkščiai. Pagerėja gyvenimas žmonėms, ir vietoje to, kad jie padarytų kvantinį šuolį savo gerovėje, viską išleidžia. Kuo daugiau išleidžia, tuo labiau viskas brangsta, tame tarpe ir nekilnojamasis turtas. Wow, valio, mes gerai gyvenam, prisiperkam visko, kas bus rytoj nesvarbu.

Galų gale prisiperka visko tiek, kad pastebi, jog nebeišgali susimokėti. Arba prisiperka už tokias kainas, kad net nepagalvoja, kad jau permokėjo trigubai. Išpūstos palūkanos, išpūstos kainos. Nebeišgali susimokėti - nieko nebenori pirkti. Niekas nieko neperka - mažėja vartojimas, ateina krizė. Ateina krizė - tave atleidžia iš darbo, nes darbdavys nebeturi klientų ir bankas už nesumokėtas įmokas atima tavo tą nekilnojamą turtą.

Viskas, dabar tai jau tikra krizė. O viskas ką reikėjo daryti, tai daryti atvirkščiai, o ne lėkti su visais kitais kaip avinų banda. Kai yra viskas gerai reikia taupyti ir auginti kapitalą, nes tada tai padaryti yra palankiausia ir greičiausia. O kai ateina šūdini laikai, tada reikia išlaudauti, nes tada viskas pigiausia.

Taigi, viskas yra atvirkščiai, nei regimybė, nei elgiasi avinai. Tad ir krentančios namų kainos iš tiesų yra didelis teigiamas dalykas. Paverks ten pora apsipūtusių nekilnojamo turto magnatų, ir ką? Užtat tūkstančiai galės vietoj bulvių pagerinto batono nusipirkt. Pirks daugiau batonų - didės vartojimas. Geriau ir visai ekonomikai.